材料：2023年5月15日，北京市文化市場綜合執(zhí)法總隊接到群眾舉報后，決定對上海笑笙文化傳媒有限公司依法立案調(diào)查，經(jīng)查實，該公司及其演員李吳石肆意篡改演出申報內(nèi)容，在5月13日連續(xù)兩場“笑果脫口秀”演出中出現(xiàn)嚴(yán)重侮辱人民軍隊的情節(jié)，造成惡劣社會影響，最終對該公司作出了沒收違法所得1325381.6元、罰款13353816元的處罰，向來不輕易發(fā)聲的新華社、人民日報和軍方媒體等都嚴(yán)肅發(fā)聲，予以嚴(yán)厲批駁，強調(diào)“人民軍隊不容冒犯！”“人民子弟兵不容冒犯！”
（1）從材料中可以看出，自由是為所欲為，無限制的嗎？
（2）請從依法行使權(quán)利、自由與法治關(guān)系等角度，對該演員及公司行為進(jìn)行評價。
【答案】（1）自由不是為所欲為，它是有限制的、相對的。必要的限制是對自由的保護(hù)；無限制的自由只會走向自由的反面，導(dǎo)致混亂與傷害。
（2）該演員及公司的行為是錯誤的。①公民享有憲法和法律賦予的權(quán)利，但權(quán)利的行使必須遵守憲法和法律的規(guī)定。不得超越法律許可的范圍，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法權(quán)益。②法治與自由相互聯(lián)系，不可分割。一方面，法治標(biāo)定了自由的界限，自由的實現(xiàn)不能觸碰法律的紅線，違反法律可能會付出失去自由的代價；另一方面，法治是自由的保障，人們合法的自由和權(quán)利不受非法干涉和侵害。該演員及公司的行為沒有自覺履行法定義務(wù)，其行為屬于違法行為，理應(yīng)受到法律的處罰。
（2）該演員及公司的行為是錯誤的。①公民享有憲法和法律賦予的權(quán)利，但權(quán)利的行使必須遵守憲法和法律的規(guī)定。不得超越法律許可的范圍，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法權(quán)益。②法治與自由相互聯(lián)系，不可分割。一方面，法治標(biāo)定了自由的界限，自由的實現(xiàn)不能觸碰法律的紅線，違反法律可能會付出失去自由的代價；另一方面，法治是自由的保障，人們合法的自由和權(quán)利不受非法干涉和侵害。該演員及公司的行為沒有自覺履行法定義務(wù)，其行為屬于違法行為，理應(yīng)受到法律的處罰。
【解答】
【點評】
聲明：本試題解析著作權(quán)屬菁優(yōu)網(wǎng)所有，未經(jīng)書面同意，不得復(fù)制發(fā)布。
發(fā)布：2024/6/7 8:0:9組卷：0引用：1難度：0.5
相似題
-
1．新修訂的《動物防疫法》規(guī)定，遛狗不牽繩屬于違法行為。這一規(guī)定（ ?。?br />①體現(xiàn)了“無法治不自由”
②說明自由是絕對的
③表明我國公民享有廣泛權(quán)利
④說明公民行使權(quán)利要有界限發(fā)布：2024/12/19 22:0:3組卷：64引用：5難度：0.7 -
2．下列對漫畫中的行為評價不正確的是（ ）
發(fā)布：2024/12/18 7:0:1組卷：67引用：5難度：0.8 -
3．小福所在學(xué)習(xí)小組以“崇尚法治精神”為主題制作一期手抄報，小福負(fù)責(zé)“自由”板塊內(nèi)容的編寫，以下他搜集的內(nèi)容適合入選的是（ ?。?/h2>
發(fā)布：2024/12/27 23:0:6組卷：187引用：8難度：0.7
相關(guān)試卷