理解權利義務
2023年初最“出圈”的新事物非“ChatGPT”莫屬。作為史上增長最快的消費者應用，這一既能與人聊天，又能做題、翻譯、敲代碼、寫論文的“六邊形戰(zhàn)士”再度引發(fā)大眾的“生存危機”。閱讀以下材料，回答問題。
人工智能與法律的碰撞，比人們預想的來得更早。據(jù)媒體報道，已有犯罪分子將ChatGPT運用到詐騙話術中，讓無辜人士中招，還有犯罪分子用ChatGPT編寫黑客程序，進行網(wǎng)絡犯罪。網(wǎng)友們說，第一批因ChatGPT坐牢的人，或許已經(jīng)在路上。
有市民嘗試用ChatGPT編寫關于杭州將取消限行的“新聞稿”，發(fā)到了小區(qū)群里，不明所以的業(yè)主判斷其可信，便截圖轉(zhuǎn)發(fā)，此后導致不實信息廣泛傳播，結果是警方介入，當事人道歉。與時俱進的學生們不甘落后，有同學借助ChatGPT做作業(yè)、寫作文并獲得了高分，因而發(fā)出“有了GPT，不用再學習”的感慨。
這項技術背后涉及的是海量數(shù)據(jù)的抓取，這將導致其涉及的各種權利、數(shù)據(jù)抓取是否經(jīng)過對方授權、獲取信息的渠道范圍是否合理等都難以判斷。由于ChatGPT能夠自動生成內(nèi)容，著作權也是一大問題：涉及了誰的著作權、權利來源、權利主體、著作權的復制權使用權等等是否合理合規(guī)，是否涉及抄襲？ChatGPT的權利邊界在哪里？
北京大學法學博士、北京大學粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權發(fā)展研究院研究員徐美玲認為，法律主體的基本邏輯講究“權利—義務—責任”一體，雖然ChatGPT一類的人工智能模型不能成為法律適格的主體，但是其開發(fā)者等主體可以，無論其背后是自然人還是法人。
北京大成律師事務所高級合伙人錢衛(wèi)清認為，從法律上，我們要認可它就是一個工具，不能因為發(fā)生了一些侵權等行為就禁止其發(fā)展。其次就是我們應該去研究認識人工智能這樣的技術帶來的權利義務變遷的規(guī)律，讓老百姓知道這里面的權利邊界在哪里，既有利于平臺建設，又有助于人們權利保護。
根據(jù)上述材料，運用權利和義務的相關知識，對如何解決“人工智能與法律的碰撞”提出合理的建議。